Артродез или эндопротезирование голеностопного сустава?

Я, Маннанов Альберт Маратович, травматолог-ортопед, специалист по хирургии стопы и голеностопного сустава, ежедневно сталкиваюсь с пациентами, у которых стойкая боль, деформация и ограничение функции голеностопного сустава лишают активной жизни. Две главные хирургические стратегии при терминальной артрозной стадии — артродез (оперативное создание «функционального» анкилоза, то есть намеренная фиксация сустава) и тотальное эндопротезирование голеностопного сустава (total ankle replacement, TAR). В этой статье разберем показания, биомеханику, доказательную базу и современные подходы к выбору метода.

Когда мы рассматриваем хирургическое лечение

Терминальный артроз голеностопного сустава — это, как правило, финальная стадия хронического дегенеративного процесса, чаще посттравматической природы. По данным крупных когорт, до 70–80% случаев артроза голеностопа — посттравматические; идиопатические и воспалительные формы встречаются реже (10–20%). Когда консервативные меры (ортезирование, ЛФК, инъекции, НПВП) перестают контролировать боль и сохраняется значимое функциональное ограничение, мы обсуждаем реконструктивные варианты.

Современные классификации и оценка исходного статуса

Для принятия решения важны стандартизованные шкалы и классификации:

• •Классификация артроза по Такакура — Танаке (Takakura–Tanaka):

- Стадии 1–3a — медиальная компрессия суставной щели с различной глубиной поражения субхондральной кости.

- Стадия 3b — латерализация таранной кости.

- Стадия 4 — тотальное сужение суставной щели и деформация.

Эта классификация помогает оценить степень поражения и планировать коррекцию оси.

• •Оценка деформации в корональной плоскости по величине варуса/вальгуса голеностопного сустава (tibiotalar angle):

- Легкая — до 10 градусов.

- Умеренная — 10–15 градусов.

- Тяжелая — более 15 градусов.

Это практическая градация, важная для отбора на эндопротезирование и планирования связанной коррекции (остеотомии, реконструкция связок).

• •Функциональные шкалы исхода: AOFAS Ankle-Hindfoot, FAAM/FAOS, SEFAS, а также общие опросники качества жизни (SF-36, EQ-5D). Они используются и до, и после операции для объективной оценки результата.

Биомеханика: что «теряем» и что «сохраняем»

• •В норме таранно-большеберцовый сустав обеспечивает суммарную сагиттальную амплитуду порядка 30–40 градусов (дorsiфлексия 10–15, плантарфлексия 20–25), критически важную для естественной походки, особенно в фазе переката и отталкивания.
• •Артродез устраняет боль путем исключения внутрисуставного движения, но приводит к перераспределению нагрузок на подтаранный и поперечнозаплюсневые суставы. Это сопровождается повышением контактных давлений и риском ускоренной дегенерации соседних суставов.
• •Эндопротезирование стремится сохранить осевую нагрузочную передачу и физиологичный объем движений. Гейт-анализ демонстрирует более близкую к норме кинематику и меньшие энергозатраты по сравнению с артродезом при успешной интеграции импланта.

С точки зрения долгосрочной биомеханики, выбор — баланс между предсказуемым обезболиванием и стабильностью (артродез) и сохранением движений и походки (эндопротез), при условии корректной техники и показаний.

Что говорит доказательная медицина: результаты и статистика

• •Проспективная когорта COFAS (Canadian Orthopaedic Foot & Ankle Society, Daniels TR, Glazebrook M, Penner MJ и соавт., J Bone Joint Surg Am) показала сопоставимое улучшение функцио­нальных шкал после артродеза и TAR на горизонте 4–6 лет, при этом после TAR чаще требовались повторные операции, а после артродеза чаще прогрессировала дегенерация смежных суставов.
• •Систематический обзор и мета-анализ современных серий TAR (Zaidi R и соавт., BMJ Open) продемонстрировал выживаемость имплантов 85–95% на сроках 5 лет и 70–90% на сроках 10 лет в зависимости от модели и центра.
• •Регистровые данные (Swedish Ankle Register — Henricson A и соавт., Acta Orthop; UK National Joint Registry) показывают улучшение выживаемости третьего поколения протезов по сравнению с ранними моделями. Совокупные 10-летние показатели ревизий варьируют 10–20%, зависят от возраста, массы тела, деформации и опыта хирурга.
• •Для артродеза частота консолидации в современных сериях составляет 85–95%. Невправляемая деформация, активное курение, диабетическая нейропатия и дефицит кровоснабжения увеличивают риск несращения до 10–20%. Радиографическое прогрессирование артроза соседних суставов после артродеза фиксируется у 25–60% пациентов на сроках свыше 10 лет, клиническая симптоматика — у меньшей доли (около 10–25%).
• •Гейт-анализ (Saltzman CL и соавт., а также последующие исследования Foot & Ankle International) демонстрирует более физиологичный паттерн ходьбы и большую скорость у пациентов после TAR по сравнению с артродезом, при условии правильной репозиции оси и стабильной фиксации компонентов.

Важно понимать: прямых рандомизированных исследований высокого уровня между артродезом и TAR немного; решения базируются на проспективных когортных исследованиях, регистрах и мета-анализах. Тем не менее база данных соответствует принципам доказательной медицины и позволяет формировать обоснованные рекомендации.

Показания и противопоказания в 2020-х

Эндопротезирование (TAR) — показания:

• •Терминальный артроз при сохранной или корригируемой оси (обычно деформация до 10–15 градусов, при продвинутых реконструктивных техниках — до 20–30).
• •Достаточное качество костной ткани, удовлетворительная мягкотканая оболочка.
• •Отсутствие активной инфекции, выраженной нейропатии, некроза таранной кости высокой степени.
• •Умеренная физическая активность, как правило возраст старше 50 лет (индивидуально).

Эндопротезирование — относительные противопоказания:

• •Тяжелая некорригируемая деформация, выраженная нестабильность, активное курение, тяжелое ожирение, ревматические заболевания с плохим контролем, сосудистая недостаточность.

Артродез — показания:

• •Тяжелая деформация, нестабильность, потеря костного запаса, последствия инфекции, выраженная нейропатия, активные пациенты с высокими нагрузками.
• •Ситуации, где эндопротез не обеспечит надежной фиксации или требуемой коррекции.

Артродез — ограничения:

• •Риск несращения и перегрузки соседних суставов в долгосрочной перспективе, особенно при неправильной коррекции оси или неадекватной реабилитации.

Сравнительная таблица: артродез vs эндопротезирование

Современные импланты и технические аспекты

Третье поколение имплантов — фиксированные и мобильные платформы (например, HINTEGRA, STAR, Salto-Talaris, INBONE II, Infinity) — демонстрируют улучшенную кинематику и выживаемость по сравнению с ранними моделями. Ключевые элементы успеха: восстановление механической оси, балансировка мягких тканей, коррекция сопутствующих деформаций стопы и заднего отдела (при необходимости — остеотомии пяточной кости, реконструкция дельтовидной связки, медиализация и др.).

Для артродеза критично добиться анатомической позиционной фиксации в нейтральной позиции с легкой наружной ротацией и 5–10 градусов вальгуса заднего отдела, что снижает перегрузку смежных суставов. Инструментарий — от винтовых фиксаций до пластин и интрамедуллярных гвоздей при тibiotalocalcaneal артродезах.

Реабилитация и ожидания пациента

• •После артродеза: иммобилизация и разгрузка 6–8 недель; затем постепенная нагрузка, переход на ортезы и ЛФК. Полное восстановление повседневной активности — к 4–6 месяцам, иногда позже. Ограничения в беге и прыжках сохраняются.
• •После TAR: ранняя мобилизация голеностопа, защитная нагрузка в ортезе, постепенный переход к полной осевой нагрузке к 4–6 неделям, при стабильной фиксации. Возврат к повседневной активности — 2–3 месяца, к спортивной — индивидуально, преимущественно циклические невысокоударные нагрузки.

Как я выбираю метод для конкретного пациента

Я учитываю:

• •Этиологию и стадию артроза по Tanaka–Takakura.
• •Величину и корригируемость деформации в трех плоскостях.
• •Состояние мягких тканей, качество кости, наличие некроза таранной кости.
• •Возраст, уровень активности, профессиональные требования, ожидания пациента.
• •Сопутствующие заболевания и факторы риска (курение, диабет, сосудистый статус).

В возрастной группе старше 50–55 лет с умеренными нагрузками и корригируемой деформацией я чаще рекомендую TAR как способ сохранить движение и более физиологичную походку. При тяжелых деформациях, нейропатии, дефиците кости, последствиях инфекции или у пациентов с высокими ударными нагрузками — предпочтение артродезу. В сложных случаях применяются staged‑подходы и комбинированные реконструкции для оптимального результата.

Ответы на частые вопросы

• •Сколько прослужит эндопротез? По современным данным — в среднем 10+ лет у большинства пациентов, с вероятностью ревизии 10–20% к 10 годам. Точная цифра зависит от импланта, анатомии и соблюдения рекомендаций.
• •Неизбежен ли артроз соседних суставов после артродеза? Риск повышается с горизонтом наблюдения, особенно при исходной деформации, но клинически значимая симптоматика развивается не у всех. Коррекция оси и грамотная реабилитация снижают риск.
• •Можно ли заниматься спортом после TAR? Да, разрешены низкоударные активности — вело, плавание, лыжи, походы. Бег на длительные дистанции и прыжковые виды спорта нежелательны.

Выводы для пациента

• •Оба метода — эффективные инструменты с разной биомеханической философией.
• •Артродез даёт предсказуемое обезболивание и высокую стабильность, но жертвует движением и повышает нагрузку на соседние суставы.
• •Эндопротезирование сохраняет движение и физиологичность походки, но требует более тщательного отбора, точной техники и готовности к возможным ревизиям.
• •Решение принимается индивидуально, с учетом ваших целей, анатомии и факторов риска, на основе принципов доказательной медицины.

Ключевые источники и исследования

• •Daniels TR, Younger ASE, Glazebrook M и соавт. COFAS prospective cohort — сравнение исходов TAR и артродеза, J Bone Joint Surg Am.
• •Zaidi R, Cro S, Gurusamy K и соавт. Total ankle replacement versus arthrodesis — систематический обзор и мета‑анализ современных серий, BMJ Open.
• •Henricson A, Nilsson JA, Carlsson A. Swedish Ankle Register — результаты и выживаемость имплантов, Acta Orthopaedica.
• •Haddad SL, Coetzee JC, Estok R и соавт. Ankle arthrodesis versus total ankle arthroplasty — мета‑анализ, J Bone Joint Surg Am.
• •Valderrabano V, Hintermann B и соавт. Биомеханика и нагрузочные изменения после артродеза, Foot & Ankle International.
• •Barg A, Henninger HB и соавт. Долгосрочные результаты HINTEGRA, Foot & Ankle International.
• •Данные UK National Joint Registry — отчеты по выживаемости TAR.

Если вам рекомендовали операцию или вы только рассматриваете варианты, приглашаю на очную консультацию. Совместно оценим показания, риски и ожидаемые результаты, чтобы выбрать оптимальную тактику.